荷兰在本届世界杯止步三十二强，加克波曾在同摩洛哥的比赛中率先破门，但球队最终还是被淘汰出局。邓弗里斯在那场球里的位置感依旧醒目，他不是那种沿着边线反复踩单车的边后卫，而是把大半精力放在插进禁区后点这一件事上。这个选择让他在右路的进攻方式显得单一，却也让防守方在盯人分工上反复出现犹豫。要理解他为什么能把后点包抄做成稳定产出，需要看清他在无球状态下的启动路线、荷兰前场为他制造的牵制，以及这套打法在换一个体系之后是否还能站得住。
一、包抄点为什么落在后点
邓弗里斯起动的时机通常不早。他会在边锋持球推进的同一时间从中线附近开始加速，跑动路线贴着禁区弧顶外侧，绕开中卫的正面防守区域。等皮球转移到弱侧或者被回做到肋部时，他已经出现在防守者的视线背后，接球位置距离球门往往只有几步。这种跑法对爆发力的要求不算最高，对启动时机的判断要求极高。
后点之所以比前点更适合他，和身高与对抗方式有关。他在门前更多依赖一次触球完成终结或者摆渡，而不是停球后调整再打。前点位置留给他的反应时间极短，中卫贴身之后他很难完成动作。后点则允许他在移动中起跳，用身体顶开防守者，把落点直接转化成攻门或者二次传球。
荷兰的前场配置也放大了这个选择的价值。当边锋吸引住对方边后卫，中场球员压到肋部接应时，对手的防守宽度会被拉开，后点盯人的责任往往落到回追的边前卫或者收缩的中卫身上。这两类球员在判断高空落点时的习惯不同，一旦分工出现迟疑，邓弗里斯就能抢先半步。
二、防守方为何难以对位
常规的边后卫盯防逻辑是跟到禁区线附近就开始交接。但邓弗里斯的跑动不贴着边线，他会向内收，跑到中卫和边后卫之间的空隙里。这个位置既不属于边路防守区域，也不完全在中卫的直接管辖范围，交接稍慢就会出现无人跟防的一瞬间。而那一下往往就是传中落点到位的时刻。
对手如果用五后卫应对，边翼卫回收之后确实能多一个人守住后点，但代价是中场人数减少。荷兰的中场因此更容易把球输送到边路起球的位置，防守方在人数与站位之间的取舍变得更加困难。这种两难不是靠某一个球员的个人能力能解决的。
另一层麻烦在于他并不只在传中时出现。邓弗里斯有时会在边路接到回做之后直接起球，PG模拟器APP然后自己继续前插到禁区。防守球员在盯人时需要在"防传中"和"防包抄"之间切换，注意力一旦被第一步动作拖住，第二步的跟进就很难跟上。这让盯防他的球员整场都在做重复判断。
三、这套跑位的实际收益
加克波对摩洛哥那粒领先进球，正是荷兰边路推进之后形成的进攻机会。虽然最终被淘汰，但那次进攻的线路说明荷兰的前场配合确实能为后点制造空间。邓弗里斯的价值就是在这些回合里被放大的，他不需要持球突破，只需要在正确的时间出现在正确的高度。
和那些依靠一对一过人创造机会的边后卫相比，他的产出更依赖队友的传球质量。一旦边路起球被提前封堵，或者中场无法把球送到边路舒服的位置，他的前插就会变成无效跑动。因此他的表现波动往往和球队整体的进攻组织水平绑在一起，而不是个人状态的起伏。
这也解释了为什么他在国家队的作用常常比在俱乐部更突出。国家队的前场球员更愿意为他做球，战术分工也更明确，允许他把精力集中在插上这一件事上。在强调边后卫内收参与组织的体系里，他的这项长处反而可能被压缩。
四、换到别的球队还成不成
如果一支球队主打控球，边后卫需要频繁回收到中场参与传导，邓弗里斯的前插次数自然会被削减。这类球队通常更看重边路球员的一对一能力和短传配合，而他的优势并不在这里。在这样的环境里，他需要重新适应更靠前的站位和更少的冲刺空间。
反过来，那些依靠快速转换和边路传中的球队，理论上会更适合他。这类球队通常有一名善于在肋部做球的中场和一名愿意内切的边锋，正好和前文提到的牵制关系吻合。对任何想引进他的俱乐部来说，先要回答的是球队的进攻是否以后点包抄作为常规套路，而不是看他能不能踢边翼卫这个位置名称。
年龄和身体条件也是一个变量。后点包抄对启动速度和弹跳的依赖随着年岁增长会慢慢下降，一旦失去那半步的先手，他需要在选位和预判上做出补偿。这类调整在职业生涯后期并不少见，但成功与否取决于球员是否愿意改变自己习惯的跑动方式。
把邓弗里斯的右路杀招拆开来看，真正稀缺的不是跑动本身，而是跑动与传球时机之间的配合默契。荷兰队在这届赛事里恰好具备这种默契，而他的下一站是否具备，目前还是未知数。这类球员的价值往往要在具体的进攻体系里才能被完全兑现。
