埃因霍温这套进攻的起点不在中路，而在两名边锋落位时贴得有多靠外。边路一旦被拉到接近边线，对方四后卫的横向间距被迫撑开，中卫与边卫之间就出现可供直塞的缝隙。本赛季他们在荷甲的进球有相当一部分来自这一侧起球，套路并不复杂，胜在重复次数多、执行节奏稳定，防守方很难靠一次调整就彻底摁住。
一、边锋落位先吃掉边卫的保护距离
边锋在无球阶段很少站在边卫内侧，而是提前压到接近底线的高度，把对方的边卫单独拽出防线。边卫一旦跟出去，肋部就只剩中卫横移补位，整条后防线的宽度被迫重新分配。埃因霍温敢于这么压，是因为边锋并不指望每次都拿到球，他要的是把防守者的站位拉到自己想要的位置。
落位靠外带来的直接收益，是身后直塞通道变宽。中场持球人只要能在抬头的一瞬间看到边卫已经出线，就会把球送到边锋与中卫之间的空当里。这类传球不需要多高的精度，因为接球点本身就是空的，防守者想回追要先转身，而进攻方是正面启动。
一旦对手选择用边前卫回收来堵这条通道，边锋就顺势回到中线附近接球，把防守重新拉向边路外侧。整套动作的节奏并不快，但每一次换位都在消耗防守者的横向跑动，PG模拟器平台二十分钟之后回追速度的下降就会体现在一次普通的二打一里。
二、边卫套边的时机决定这次进攻能不能打穿
套边最怕的不是被识破，而是启动太早。边卫如果和边锋同时前插，同一条线路上站两个人，防守方一次横移就能同时封住两个接球点。埃因霍温的处理办法是让边卫等边锋先做出向内切的动作，把边卫的重心带向内侧之后再从外侧超车。
这个先后顺序看似细节，实际决定了传中落点的质量。边卫在边锋内切之后从外线插上，接球时身体基本已经朝向前场，不需要额外调整就能直接起脚。而防守方此时的内侧边卫已经被边锋带走，只能靠中卫向边路补，禁区中路的盯人就此出现松动。
如果对手用两名球员同时压迫边路，套边就会变成一次徒劳的折返跑。埃因霍温的应对是把球迅速回到中路后腰脚下，重新组织一次宽度拉扯。他们不怕进攻回合被重置，怕的是在同一侧连续硬打，让防守者提前把重心压过来。
三、禁区内的接应点才是这套打法的终点
边路宽度拉得再开，最终还是要有人把球送进门里。埃因霍温在传中时禁区内通常保持三个接应点，前点一人负责抢近门柱，中路一人卡住中卫身前，后点还有一名中场从弧顶插上。三个点分散在不同高度，守门员很难同时兼顾出击和封角度。
前点接应的价值不在于进球，而在于把防守者的注意力吸引到近门柱。中卫一旦跟着前点球员往门前靠，后点插上的中场就会在无人盯防的情况下获得起跳空间。埃因霍温本赛季多次用这种方式完成头球攻门，落点并不刁钻，但起跳时身边确实没有人。
真正让防守方难受的是，这套配合不需要边锋本人完成最后一下。边锋可以把球回做给套边的边卫，也可以把防守者带走之后由中场送出斜传。防守者不知道该盯球还是盯人，犹豫的那半秒往往就是射门发生的时刻。
四、这套打法的软肋在攻防转换的那几秒
边卫压上之后留下的空当是明摆着的。一旦边路传中被解围，对方第一脚出球往往就打向埃因霍温右路的真空地带。他们本赛季丢的一些球就来自这种转换，中卫不得不拉出去补边，禁区中路因此只剩下一个人盯防对方前锋。
为降低这种风险，埃因霍温要求后腰在边路进攻时保持更靠后的站位，不参与禁区前的二次进攻。这样一来，即使传中被顶出，中场至少还有一个人能延缓对方的第一脚直塞。代价是进攻端少了一个接应点，禁区内的人数优势相应减弱。
面对低位防守时，这套配合的效率会明显下降。对方十个人缩在禁区附近，边路宽度拉得再开也没有直塞空间，套边的边卫会发现身前始终站着一个不需要转身的防守者。埃因霍温此时的解决办法是增加远射和禁区前沿的横向传递，但效果远不如阵地战中的边路突破。
边路宽度加套边配合之所以在埃因霍温手里奏效，是因为他们有一批愿意重复跑动的边锋和边卫。这种打法不依赖某个人的灵光一现，而依赖每一次换位时机的准确性。对手知道他们要干什么，却依然要在九十分钟里持续应对横向拉扯，这本身就是一种消耗。
换个角度看，这套体系对球员的体能储备要求极高。边锋和边卫每场都要完成大量三十米以上的折返，一旦轮换跟不上，后半程的套边质量就会肉眼可见地下滑。埃因霍温如果想在欧战赛场复制这套压制力，先要解决的是替补席上有没有能维持同样节奏的人。
